Чем Оциллококцинум лучше горячего чая с малиной?
Сразу оговоримся, что мы вовсе не против гомеопатических препаратов вообще. Дело в другом. Новые поправки, внесенные в закон о рекламе, совершенно не касаются так называемых гомеопатических препаратов. Внесение поправок против шаманства cопровождалось (как ни странно) шаманскими плясками некоторых депутатов Государственной Думы на тему заботы о здоровье трудящихся, а также негодованием по поводу их (трудящихся) ограбления разными знахарями-жуликами.
Теперь ни один сельский лекарь (какой-нибудь Иван Митрофанович) не сможет продавать свою собственную лечебную мазь. Потому как рекламу мази "От Митрофаныча" будут заворачивать в рекламных отделах всех печатных изданий, а саму мазь - охаивать. Причина - знахарство, т.е. (по мнению законотворцев) жульничество. Даже в том случае, если эта самая мазь окажется очень эффективной при лечении того или иного заболевания - артрита, к примеру. И кому от этого, спрашивается, станет хорошо? Больным людям, не желающим глотать дорогие таблетки и ищущим народные способы лечения? Государству,
граждане которого не получат возможности даже узнать об альтернативных способах лечения?
Гомеопатия является метафизическим (читай - магическим) лечением. В соответствии с этой аксиомой любой настоящий гомеопатический препарат должен изготовляться специалистом-гомеопатом индивидуально, для конкретного пациента. Грамотный врач-гомеопат, полагаем, с нами согласится.
Производство гомепатических препаратов партиями на фармацевтических предприятиях в количествах, исчисляемых тысячами упаковок в смену, по всей видимости, не следует считать правильным. Почему - сейчас объясним. В качестве примера для данной статьи мы сознательно выбрали один из наиболее "раскрученных" гомеопатических препаратов. Все помнят видеоролик про картонное семейство, бредущее под дождем и захлебывающееся в кашле? Слоган ролика: "Расклеились? Вам поможет Оциллококцинум!".
Интересно - проводил ли вообще хоть кто-нибудь серьезные исследования в России, прежде чем разрешить препарат для рекламы и продажи на всей территории РФ? На русскоязычном сайте препарата Оциллококцинум написано: "Клиническое исследование Ferley (Франция) эффективности Оциллококцинума в лечении ОРВИ и гриппа при участии 300 пациентов."
Клинические испытания гомеопатического препарата Oscillococcinum 200C в лечении гриппоподобных заболеваний проводились якобы трижды, разными исследовательскими группами - Ferley, в 1989 г.; Casanova, в 1992 г.; Papp, в 1998 г. Официальные источники утверждают: "Все эксперименты были мультицентровыми и проводились двойным слепым плацебо контролируемым методом."
И этого, выходит, вполне достаточно для массовой (!) продажи препарата, содержащего микродозы экстракта печени какой-то там водоплавающей зверюги?
Для того, что понять, что из себя представляет препарат Оциллококцинум, отправимся в Википедию:
"Оциллококцинум (лат. Oscillococcinum) - гомеопатическое средство для профилактики и лечения простуды и гриппа. Производитель — компания «Лаборатория Буарон» (Франция). Как и для всех гомеопатических препаратов, высказываются сомнения в его клинической эффективности с точки зрения доказательной медицины, считается что клинический эффект препарата обусловлен эффектом плацебо.
В 1919 году во время печально известной эпидемии гриппа испанки французский врач Жозеф Руа (фр. Joseph Roy) увидел в крови больных гриппом некие колеблющиеся бактерии, которые он назвал Oscillococcus, и которые, по его мнению, и являлись причиной гриппа. Подобные микроорганизмы он также обнаружил и при других заболеваниях, таких как герпес, рак, туберкулёз, ревматизм и другие. Сейчас известно, что грипп вызывается вирусом, который нельзя увидеть в оптический микроскоп, поэтому Жозеф Руа в принципе не мог его наблюдать. А ревматизм, к примеру, вообще не является инфекционным заболеванием. Кроме того, ни один исследователь после Руа не видел никаких оциллококков. Тем не менее, для разработки вакцины он приготовил экстракт оциллококков и пытался использовать его для лечения больных раком.
Вакцина оказалась неработопособной, больные после обострения болезни умирали. Решив не использовать оциллококков из крови пациентов он начал искать эти бактерии в организмах животных, пока не увидел их в печени уток с Длинного Острова. Затем использовал их сердце и печень для приготовления лекарства по гомеопатическим принципам. Современное лекарство приготовляется методом разбавления по Корсакову экстракта сердца и печени мускусной утки, ошибочно называемой производителем барбарийской."
ЗдОрово получается. Изобретен плацебо-препарат из печени загадочной "мускусной утки". Причем точно не ясно, от какого именно заболевания... Самое интересное, что препарат - гомеопатический, т.е. действующее вещество (Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum) в препарате содержится в такой ничтожной концентрации, что печени одной-единственной невинноубиенной утки, видимо, вполне достаточно на тонну гранул этого вещества.
При этом компании Буарон позволено свободно рекламировать и продавать препарат из "печени мускусных уток" на всей территории России без каких-либо ограничений, несмотря на то, что не имеется никакой достоверной информации об эффективности этого средства в части избавления конкретно от гриппа и ОРВИ.
А теперь прикиньте, каков ежегодный оборот препаратов, подобных рассмотренному? Сколько средств из российских карманов утекает за рубеж непонятно за что и с какой полезностью для населения? А депутатам Государственной Думы на это почему-то наплевать. Зато их очень раздражают отечественные шаманы и гадалки...
Интересно, а если какой-нибудь известной компании, производящей гомеопатические средства, придет в голову создать, к примеру, препарат для улучшения настроения из экстракта внутренностей полевого жаворонка (лат. Alauda Arvensis) ... Красивая коробочка, внутри пузырек с розовыми гранулами... Крупная надпись: "Новый прорыв в гомеопатии и нанотехнологиях - Алауда Арвенсис! Создай себе настроение!" Цена - 500 рублей... И ведь пойдет дело-то! И разрешат и рекламировать, и продавать, почему бы нет. Но одновременно будут проклинать деревенскую знахарку, которая за пакет гречки вылечит и грыжу, и рожу...
Как понимает читатель, вопрос-то вовсе не в препаратах. Дело в принципе. Почему знахарю Ивану Митрофановичу нельзя рекламировать и продавать свою мазь, приготовленную на основе, скажем, барсучьего жира? Даже штучно. А компании Буарон можно впаривать россиянам свой Оциллококцинум из "печени утки", причем сотнями тысяч упаковок? Где логика? Только в том, что Оциллококцинум изобрели "типа известные врачи", а мазь "От Митрофаныча" - никому не известный Митрофаныч?...
20 Октября 2010 г.
© Суханов Валерий Юрьевич
Перейти к содержанию
|